Dans La Voix d’hier, petit article sur la location – ou pas – des salles municipales pour les primaires. Et d’apprendre que chaque commune fait ce qu’elle veut, quelle que soit son étiquette politique. Ainsi, elles étaient gratuites à Loos et à Lomme, pourtant de tendances opposées. Mais elles étaient payantes à Armentières ( 100€), Hallennes ( 1 000€), Lambersart ( 2 032€ pour quatre salles). Et à Sainghin? Ben, c’est gratuit… Et ça le sera également pour les primaires de la gauche en janvier. Comme elles l’avaient été en 2001 sans que personne, opposition comprise, n’y trouve à redire…
Cela chagrine certains qui trouvent anormal de ne rien faire payer : « les partis collectent de l’argent, organisent des shows et des gueuletons, ils peuvent payer« , « le maire n’a pas à disposer de l’argent public pour son bon plaisir ou celui de ses amis politique« , « il est inadmissible de mettre des locaux publics à disposition de formations partisanes« … Mais n’est ce pas le rôle de l’élu que d’encourager toute forme de citoyenneté? Depuis trop longtemps, on regrette la montée de l’abstentionnisme. Ne doit-on pas se féliciter de cette forte mobilisation? Celle-ci ne mérite-t-elle pas que les communes fassent un – petit – effort? Cette vitalité démocratique toute nouvelle n’exige-t-elle pas que tout soit mis en oeuvre pour faciliter l’accès aux urnes? Ce n’est pas en faisant payer que l’on aurait stimulé la mobilisation. On ne peut déplorer la montée du désintérêt et imposer des diktats financiers. Si les Républicains avaient dû régler toutes les locations de salle, moins de lieux auraient été ouverts et mathématiquement moins d’électeurs se seraient déplacés. Donc, soyons satisfaits que la commune oeuvre pour le bien de la démocratie en ne pénalisant pas les partis dans la désignation de leur candidat…
Eric ROLAND
Bernard Poullier